Cozma-ügy: Megkezdődött a Kúrián a felülvizsgálati tárgyalás
https://negy7.blogspot.com/2012/09/cozma-ugy-megkezdodott-kurian.html
Rendkívüli sajtóérdeklődés és rendőri biztosítás mellett megkezdődött a Cozma-ügy felülvizsgálati tárgyalása a Kúrián kedden reggel.
A tucatnyi elkövető közül csupán a három fővádlott ügye került a legfelsőbb bírói fórum elé, miután az ügyészség az ő vonatkozásukban felülvizsgálati kérelemmel támadta meg a korábbi jogerős ítéletet, amely jelentősen enyhítette az elsőfokú döntésben kiszabott életfogytiglani büntetéseket.
A Legfőbb Ügyészség képviselőjének felszólalása után, várhatóan már az első, keddi tárgyaláson elkezdődhetnek a védelmi felszólalások, melyek feltehetően a következő napon folytatódnak, majd a jövő hétre kitűzött harmadik napon kerülhet sor a Kúria határozatának kihirdetésére.
Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg egy veszprémi lokál előtt, segítségére siető társait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették.
Nyáron elkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a kártérítési per, melyben a meggyilkolt sportoló hozzátartozói hozzávetőleg mintegy negyedmilliárd forintot követelnek az elkövetőktől.
A tucatnyi elkövető közül csupán a három fővádlott ügye került a legfelsőbb bírói fórum elé, miután az ügyészség az ő vonatkozásukban felülvizsgálati kérelemmel támadta meg a korábbi jogerős ítéletet, amely jelentősen enyhítette az elsőfokú döntésben kiszabott életfogytiglani büntetéseket.
Kedden reggel Raffael Sándor elsőrendű,
Németh Győző másodrendű és Sztojka Iván harmadrendű vádlottat bilincsben
vezették be a Kúria földszinti nagytermébe, ahol mintegy félszáz
érdeklődő jelenlétében iratismertetéssel elkezdődött a három napra
kitűzött tárgyalássorozat.
Márki Zoltán, a Kúria büntető tanácsának
előadó bírája után várhatóan az ügyészi felszólalás következik. A
vádhatóság július elején indokolási kötelezettség elmulasztása és a
tényállás ellentmondásai miatt nyújtott be felülvizsgálati indítványt a
Kúriához a Cozma-gyilkosság ügyében, kérve a másodfokú határozat
hatályon kívül helyezését és az eljárás megismétlését.
A Legfőbb Ügyészség képviselőjének felszólalása után, várhatóan már az első, keddi tárgyaláson elkezdődhetnek a védelmi felszólalások, melyek feltehetően a következő napon folytatódnak, majd a jövő hétre kitűzött harmadik napon kerülhet sor a Kúria határozatának kihirdetésére.
A legfelsőbb bírói fórum Cozma-ügyben
eljáró tanácsának elnöke Kónya István, a Kúria elnökhelyettese és
büntetőkollégiumának vezetője, a jelenlegi legmagasabb beosztású magyar
büntetőbíró.
Marian Cozmát, az MKB Veszprém és a román kézilabda-válogatott játékosát 2009. február 8-án gyilkolták meg egy veszprémi lokál előtt, segítségére siető társait, a szerb Zarko Sesumot és a horvát Ivan Pesicet életveszélyesen megsebesítették.
A Veszprém Megyei Bíróság 2011
júniusában első fokon, nem jogerősen életfogytiglant szabott ki Raffael
Sándorra és Németh Győzőre, Sztojka Iván pedig húsz év fegyházbüntetést
kapott. A fellebbezések folytán a Győri Ítélőtáblára került ügyben 2012.
április 27-én kihirdetett jogerős ítéletben azonban jelentősen
enyhítették a három fővádlott büntetését: Raffael Sándort és Németh
Győzőt tizennyolc-tizennyolc év, Sztojka Ivánt pedig nyolc év börtönre
ítélte a másodfokú bíróság.
A tábla indoklása szerint a cselekmények
nem tekinthetők életfogytiglani szabadságvesztéssel is sújtható
minősített emberölés kísérletének, ehelyett emberölés és testi sértés
állapítható meg, ami ebben az ügyben legfeljebb 20 éves
szabadságvesztéssel sújtható.
Májusban az eset kapcsán Orbán Viktor is
megszólalt a parlamentben, néhány nappal később pedig Navracsics Tibor
közigazgatási és igazságügyi miniszter a nyilvánosságban és a Kúria
elnökének írt levelében is kérte az ítélkezési gyakorlat
felülvizsgálatát a legfelsőbb bírói fórum elnökétől. A "nagy visszhangot
kiváltó, esetenként túlzottan enyhe, következetlen vagy ellentmondásos
ítéletek - köztük a Cozma-ügy - miatti" társadalmi felháborodásra
hivatkozva pedig felvetette, hogy megfelelő-e a bírósági ítéletek
szigora és következetessége.
Darák Péter, a Kúria elnöke akkor
válaszában jelezte, hogy az igazságszolgáltatás pártatlanságára
tekintettel nem lát lehetőséget az igazságügy-miniszteri kérés
teljesítésére.
Nyáron elkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a kártérítési per, melyben a meggyilkolt sportoló hozzátartozói hozzávetőleg mintegy negyedmilliárd forintot követelnek az elkövetőktől.
forrás: MTI
